Уважаемый Илья!

В приведенном фрагменте не сказано, что объектом исследования является интернет. В большинстве таких исследований изучается вся совокупность является пользователи интернета в стране. В этом случае применяется процедура случайного отбора лиц, живущих в стране и пользующихся сетью. Когда решаются специфические для интернета задачи (например, замеряеся число посетителей интернет-сайтов), такая выборка полезна: понятно, на кого можно распространить результаты опроса, как "навесить квантор".

В меньшей степени, но тоже полезна такая выборка, когда у нас есть ощущение, что все или почти все интересующие нас люди являются интернет-пользователями. (Я, правда, не рискую привести корректный пример такой ситуации. Так, далеко не всякий студент пользуется интернетом и далеко не всякий, кто пользуется интернетом, - студент.) Приходится переопределять исследуемую совокупность, т.е. честно писать: мы ничего не знаем о мнениях тех представителей интересующей нас группы, которые не пользуются интернетом. Если известно, какую долю исследуемой совокупности мы отбросили, можно оценить изучаемую нами величину сверху и снизу.

В большинстве случаев (например, когда нужно судить о мнениях населения страны в целом) такое отбрасывание недопустимо. В таких случаях, как у нас написано, отбирают случайным образом телефоны (телефоны в США есть практически у всех) и тех респондентов, у которых нет выхода в интернет, снабжают компьютером и подключают. Предпоследние выборы Буша впервые прогнозировались с помощью такого опроса. Для России такой подход пока слишком дорог.